Трагический инцидент, унесший жизнь домашнего питомца, произошел в деревне Монастырка Красногорского района 11 февраля 2026 года. Около 15:40 на пересечении с улицей Комиссарова местный житель выгуливал трех собак породы среднеазиатская овчарка.
При этом выгул осуществлялся с грубыми нарушениями: лишь одна собака была на поводке, но намордник не фиксировал пасть должным образом. Двое других псов и вовсе находились на самовыгуле без средств контроля.
В этот момент мимо проходила 85-летняя женщина со своей 12-летней дворнягой по кличке Даша, которая была на поводке. Одна из овчарок проявила агрессию и набросилась на животное. В результате атаки собака пенсионерки получила тяжелейшие рваные раны брюшной полости. Сама хозяйка упала, запутавшись в амуниции.
Пострадавшее животное было экстренно доставлено в ветеринарную клинику, однако полученные увечья оказались несовместимыми с жизнью. Врачам пришлось провести процедуру эвтаназии, чтобы прекратить мучения собаки.
Позиция истицы и нарушения закона
Потеряв единственного друга, пожилая женщина решила добиться справедливости через суд. В исковом заявлении, поданном против семьи Н., она указала, что помимо моральных страданий понесла материальные расходы на лечение питомца и юридическую помощь.
В ходе заседаний выяснилось, что это нападение не было единичным случаем. Истица заявила, что 5 марта 2026 года соседские алабаи уже проявляли агрессию: они проникли на территорию её двора и покусали Дашу.
Представители истца акцентировали внимание суда на том, что ответчики нарушили статью 8.52 КоАП РФ и нормы Федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». Согласно позиции заявителя, владельцы потенциально опасных пород обязаны полностью исключать риски для окружающих во время выгула.
Решение Красногорского суда
Изучив материалы дела и заслушав аргументы сторон, Красногорский районный суд Каменска-Уральского постановил удовлетворить требования пенсионерки частично.
Судья согласился с доводами о виновности хозяев овчарок. С ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма в размере 109 500 рублей. Структура выплаты включает 70 тысяч рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, а оставшаяся часть покрывает затраты на ветеринарные услуги, работу юриста и судебные издержки (госпошлину).
Перспективы обжалования
Важно отметить, что вердикт суда на данный момент не обрел законную силу. В соответствии с процессуальными нормами, у обеих сторон есть один месяц на подачу апелляционной жалобы, если они не согласны с вынесенным решением.
