В Каменске‑Уральском произошло ДТП, которое привело к серьёзным последствиям для одной из пассажирок автобуса. Всё случилось в июне прошлого года на улице Ленина. Там водитель автомобиля «Лада» по имени Ольга нарушила правила дорожного движения и создала опасную ситуацию. Она помешала движению автобуса «Нефаз», принадлежащего компании ООО «Технопром».
Чтобы не допустить столкновения, водитель автобуса резко затормозил. Из‑за этого одна из пассажирок не удержалась и упала, получив тяжёлую травму — сложный перелом позвоночника. Женщине пришлось пройти через сложную операцию, долгое пребывание в стационаре, полугодовое амбулаторное наблюдение и продолжительную реабилитацию.
Пострадавшая решила отстоять свои права и обратилась в Синарский районный суд Каменска‑Уральского. Она потребовала от Ольги и ООО «Технопром» выплатить ей один миллион рублей в качестве компенсации за моральный вред. Причём она просила взыскать эту сумму солидарно, то есть в полном объёме с обоих ответчиков. Суд частично удовлетворил иск и постановил взыскать с них 500 тысяч рублей.
Ольга не согласилась с таким решением и подала апелляцию. Она настаивала на том, что сумма компенсации слишком велика, ведь пострадавшая не потеряла трудоспособность и продолжает работать как раньше. Кроме того, Ольга утверждала, что пассажирка сама виновата в травме, потому что якобы она не держалась за поручни.
«Однако судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не нашла оснований для удовлетворения жалобы. Суд апелляционной инстанции подтвердил, что вред здоровью был причинён в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности – автомобиля и автобуса. Коллегия особо отметила тяжесть перенесённой травмы, длительность и сложность лечения, включавшего оперативное вмешательство, а также испытанные истцом физические и нравственные страдания. Проанализировав все обстоятельства, суд пришёл к выводу, что сумма в 500 тысяч рублей является справедливой и соответствует принципам разумности», — сообщили в пресс-службе судов Свердловской области.
Таким образом, решение районного суда осталось в силе и вступило в законную силу.
